阿尔克马尔本赛季后半程的角球数据出现了一个肉眼可见的变化，主罚者的站位从常规的角旗区向内收了将近两步。这个改动在荷甲并不常见，绝大多数球队仍习惯把球开到小禁区线附近让小个子前点做球。阿尔克马尔却把第一落点整体后移，同时把两名中卫中的一人留在弧顶做二次进攻的接应点。这套设计的直接后果是角球转化效率的提升，但也带来了防守端回追距离变长的问题。后半程对手开始针对这一点做准备，于是主罚方式又出现了第二轮调整。
一、主罚者站位内收
常规角球的主罚者站在角旗区，助跑方向与底线平行，这样开出的球弧度大、落点稳定，但飞行时间长。阿尔克马尔让主罚者向内收两步，助跑变成斜线切入，球的初速更快，弧线更平。这种球对前点争顶者的要求从“判断落点”变成了“抢先启动”，因为留给防守方反应的时间被压缩了。
内收站位的另一个好处是传球角度打开。角旗区的球只能往禁区里送，内收之后主罚者多了一条回敲边路的线路，边后卫可以顺势起脚做二次传中。阿尔克马尔后半程有几次角球最终演变成禁区外的远射，进攻回合被拉长，禁区内的人数却没有减少，因为中卫压上之后没有回撤。
这个改动在训练中的落实并不轻松。内收站位意味着主罚者要习惯用外脚背处理短距离的斜线球，助跑节奏也要重新调整。阿尔克马尔在冬歇期后的头几场比赛里出现过两次角球直接被解围到边线的情况，麻将胡了平台原因就是助跑和出球时机没对上。
二、中卫前压与弧顶接应
两名中卫里固定有一人前压到小禁区线，另一人留在弧顶靠里一步的位置。留人的目的不是防守，而是接应角球被顶出后的第二落点。这个人一旦拿到球，禁区内已经压上了六到七名队友，防守方的解围阵型还没有散开，二次传中能直接打到后点。
前压中卫的跑位也改了。以前是从大禁区线直线冲进去，现在是先向外拉一步再折返，制造一个短暂的错位。防守方盯人球员如果跟着外拉，小禁区里就会出现空档；如果不跟，这名中卫就能在无人干扰的情况下起跳。这套跑位在后半程至少制造了两次门前的混乱局面。
代价是防守转换。角球被解围之后，前压的中卫要跑回自己半场的距离超过五十米，而阿尔克马尔的两名边后卫此时通常还在对方半场。对手一旦抢到第一落点直接长传，阿尔克马尔的中场需要临时承担中卫的职责，这对中场的回追速度提出了额外的要求。
三、短角球的重新启用
后半程中段开始，阿尔克马尔在面对低位密集防守时重新启用了短角球。短角球本身并不新鲜，但这支球队的处理方式不同：接球队员不回传主罚者，而是直接带球向禁区肋部切入，逼防守方从禁区内出来一个人上抢。上抢一旦发生，禁区里的人盯人链条就会松动。
短角球的比例在后半程明显上升，原因是对手开始把防守重心放在小禁区线附近，盯人改成区域，前点堆了三个人。长传角球对这种站位的效率很低，因为第一落点必然在人群里，谁也无法保证蹭到。短角球把球权先保住，再用带球突破的方式把防线拉开。
这种打法的风险在于失误位置。肋部带球被断之后，对手的反击路线是直线向前的，而阿尔克马尔此时大部分球员都在前场。后半程有一次角球之后的丢球就来自这个环节，中场没能第一时间犯规阻断，对手一路推进到禁区前沿完成射门。
四、对手的应对与再次调整
后半程最后几轮，对手开始安排一名球员站在主罚者内侧两步的位置，专门封堵回敲边路的那条线路。这个应对直接削弱了内收站位带来的传球角度优势，主罚者要么把球开得更靠近底线，要么只能选择高空球到后点。阿尔克马尔的做法是把主罚权交给另一侧的球员，用换边来打乱对方的站位部署。
还有对手把防守人数从禁区内的七人压到六人，多出的一人放到弧顶附近专门盯防接应的中卫。这样一来，阿尔克马尔的二次进攻被掐住，只能在一次进攻里解决问题。后半程有几场比赛角球次数不少，但真正形成射门的回合并不多，原因就在这里。
球队对此的调整是把弧顶接应的任务从后卫换给前锋。前锋拿球之后的处理比中卫更果断，敢于直接转身射门或者送直塞，不需要先把球回做给队友。这个变化让角球之后的进攻威胁恢复了一部分，但也意味着后方少了一个身高占优的防守者。
角球战术的设计从来不是一次成型的东西，阿尔克马尔这半个赛季的变化说明，任何一套站位上的改动都会同时改变进攻和防守两端的距离关系。主罚者内收赢来了球速，付出了回追的代价；短角球保住了球权，付出了反击风险。
后半程的第二次调整把主罚权换边、接应人选换人，本质上是承认第一版设计已经被对手摸清。能不能在赛季结束前把第三个版本磨合出来，取决于冬歇期后进入轮换的几名年轻球员能否承担内收站位的出球要求。
